Ein Vergleich zwischen Holter-Monitor und Wellue 24-Stunden-EKG-Rekorder mit KI-Analyse
Ein Ruhe-EKG-Test im Krankenhaus ist für die Herzdiagnose wirksam, wenn Patienten offensichtliche plötzliche Symptome haben, aber er kann möglicherweise keine Herzanomalien erkennen, wenn sie zu diesem Zeitpunkt nicht vorhanden sind.
Das ambulante EKG des Holter-Monitors kann die Herzaktivität des Patienten unter verschiedenen Bedingungen wie Ruhe, Aktivität, Essen und Studie über einen langen Zeitraum von 24 Stunden kontinuierlich aufzeichnen. Es erfordert jedoch 5-7 Elektroden, die auf der Brust absorbiert werden, was einen größeren Einfluss auf das Leben des Benutzers hat.
Heutzutage werden einige tragbare EKG-Monitore erfunden, um die Herzaktivitäten für mehrere Sekunden oder Minuten in Echtzeit zu messen. Zum Beispiel kann der mobile EKG-Monitor von Kardia ein sofortiges EKG auf dem Handy bereitstellen; Wellue TragbareEKG-Monitor mit OLED-Bildschirm kann Echtzeit-EKGs auf seinem OLED-Bildschirm anzeigen. Es löste jedoch nicht das Problem der Langzeitüberwachung, obwohl es klein und leicht genug zum Tragen ist.
Gibt es einen tragbaren EKG-Monitor, der das EKG über einen langen Zeitraum kontinuierlich verfolgen und aufzeichnen kann?
Wellue hat seine Antwort erstellt. Es ist drahtlos EKG-Rekorder mit AI-Analyse kann wie ein Holter-Monitor für den Heimgebrauch verwendet werden, jedoch mit größerer Tragbarkeit und Bequemlichkeit. Es kann das EKG 24 Stunden lang kontinuierlich überwachen und bis zu 360,000 EKG/EKG-Signale aufzeichnen. Darüber hinaus wird der von der FDA zugelassene AI-EKG-Algorithmus verwendet, um einige EKG-Ereignisse intelligent zu diagnostizieren, was normalen Menschen hilft, die EKG-Kurve leichter zu verstehen und schlimmere Herzprobleme zu vermeiden. Möchten Sie mehr über EKG-Ereignisse erfahren, die Wellue ECG Recorder analysieren kann? Erfahre mehr aus dem Artikel Was beinhaltet der AI-EKG-Bericht??
VERGLEICH - Wellue EKG-Rekorder mit AI-Analyse VS Holter-Monitor
Trageweisen
Zeitpunkt der EKG-Analyse

Es kostet viel Zeit. Die Person muss den Holter-Monitor mieten, sein EKG aufzeichnen und die Daten physisch an ein Herzzentrum zur Analyse liefern.
Es gab bereits einige Studien, die die Arrhythmie-Erkennungsfähigkeiten des klassischen Holter-Monitors mit denen des neuen EKG-Rekorders verglichen haben. Diese Studien zeigten, dass ein Einkanal-EKG-Recorder, der kontinuierlich ein ambulantes EKG aufzeichnet, geeignet ist, kardiale Arrhythmien bei Patienten, die zur dynamischen EKG-Überwachung überwiesen werden. Der klassische Holter-Monitor wird für begrenzte 24 Stunden im Krankenhaus gemietet, während der Einkanal-EKG-Rekorder von den Patienten gekauft wird und für längere Zeit verwendet werden kann. Während der ersten 24 Stunden erkannte der Holter mit mehreren Ableitungen mehr Arrhythmieereignisse als der EKG-Recorder mit einer einzigen Ableitung. Da es den Patienten jedoch nichts ausmachte, den EKG-Rekorder über einen relativ langen Zeitraum mit Pflastern oder Brustgurten zu tragen, konnte das tragbare Gerät mehr EKG-Ereignisse erkennen als das sperrige Holter. So können Sie die Machbarkeit des Wellue EKG-Rekorders mit KI-Analyse erkennen. Dieser kompakte und tragbare EKG-Monitor wird eines Tages eine große Rolle bei der ambulanten EKG-Überwachung spielen. Es soll nicht die Holter- und Arztanalyse ersetzen, sondern den Ärzten helfen, schneller zu diagnostizieren und den Patienten zu helfen, ihr Herz besser zu kennen, um die ernsthafte Erkrankung zu verhindern.
Referenz:
Barrett PM, Komatireddy R, Haaser S, Topol S, Sheard J, Encinas J, Fought AJ, Topol EJ. Vergleich der 24-Stunden-Holter-Überwachung mit der 14-tägigen elektrokardiographischen Überwachung des neuartigen Klebepflasters. Bin J Med. 2014 Jan;127(1):95.e11-7. doi: 10.1016/j.amjmed.2013.10.003. Epub 2013 Okt. 15. PMID: 24384108; PMCID: PMC3882198.
Ich denke, Sie sollten sich überlegen, wie QTc berechnet wird. Auswahlmöglichkeiten finden Sie unter https://www.acep.org/how-we-serve/sections/toxicology/news/february-2021/qtc-so-many-formulae-but -welche-zu-verwenden/ . Ich denke, ich werde mich für die Rautaharju-Formel entscheiden, QTc = QT * (120 + HR) / 180.
Ich versuche, die 24-Stunden-Holter-Berichte zu vergleichen, die von dem billigeren tragbaren AI-EKG und CheckmePro erhalten wurden.
Ich sehe, dass das CheckmePro das QT/QTc beinhaltet, was mir SEHR wichtig ist. Aber ich konnte es in AI nicht finden. wie alles andere im AI-Bericht, und das ist viel billiger. Ich kann die Berichte der beiden Maschinen nicht angemessen vergleichen. Kannst du helfen?